Rozstrzygnięcie Protestu
GK.3410 – 1/1/09 Wizna, dnia 2009.06.03
Działając na podstawie art. 183 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. nr 223, poz. 1655 ze zm.) w zakresie protestu z dnia 27.05.2009 r, wniesionego przez Firma BARTOSZ Spółka Jawna Bujwicki, Sobiech, Cebulko 15 – 399 Białystok ul. Sejneńska 7.
Zamawiający postanawia oddalić wniesiony protest uzasadniając , że złożony protest jest nie uzasadniony a wybrana oferta odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, nie zawiera żadnych uchybień w szczególności tych które Pan podnosi a mianowicie: SIWZ pkt. 2.2 dopuszcza możliwość zastosowania materiałów zamiennych (innych niż podane w dokumentacji projektowej) pod warunkiem, że będą one posiadały parametry nie gorsze niż podane w dokumentacji. W takiej sytuacji Zamawiający wymaga złożenia w ofercie stosownych dokumentów, uwiarygodniających te materiały w przypadku, gdy zastosowanie tych materiałów lub urządzeń wymagać będą zmiany dokumentacji projektowej. Wykonawca zobowiązany będzie do uzgodnienia zmian tych materiałów z Projektantem. Wybrany oferent załączył listę urządzeń równoważnych wraz z atestami ( str.83, 84, 85 i 86 oferty) zaś zamiana ich z Projektantem będzie wymagana na etapie realizacji. Zarzuty dotyczące braku jednostek miar , nie wypełnienia pozycji kosztorysu ofertowego, błędów itp. nie są wiążące, ponieważ kosztorys ofertowy jest dokumentem pomocniczym służącym oferentowi do wyceny. Podstawą są przedmiary, dokumentacja techniczna oraz przeprowadzona wizja lokalna. Cena ofertowa złożona w przetargu jest ceną ryczałtową i winna uwzględniać wszystkie zobowiązania oraz obejmować wszystkie koszta i składniki związane z wykonaniem zamówienia.
Od powyższego rozstrzygnięcia nie przysługuje złożenie odwołania ponieważ wartość zamówienia jest poniżej kwoty 5 150.00 tys euro.
Otrzymują:
- Oferenci, którzy przystąpili do protestu
- a/a
WÓJT
dr inż. Zbigniew Sokołowski
